BESS чи генератор: що обрати для агропідприємства

Відключення електроенергії для елеваторів, ферм чи овочесховищ призводить до зупинки критично важливих процесів, таких як вентиляція, охолодження чи приймання зерна. Хоча дизельні генератори залишаються поширеним рішенням, системи накопичення енергії (BESS) все частіше розглядаються як доповнення або альтернатива. Вибір залежить від специфіки захищуваних процесів та тривалості їх роботи без мережі.

Швидкість перемикання: ключова відмінність

Основна різниця між генераторами та BESS полягає у швидкості реакції на зникнення мережі. Генератору потрібні секунди для запуску, що може бути неприйнятним для чутливого обладнання, такого як контролери, системи керування чи автоматизовані лінії. Така пауза може спричинити аварійну зупинку та необхідність повторного запуску.

Системи накопичення енергії перемикаються значно швидше – від 10 до 20 мілісекунд для промислових установок, залежно від конфігурації. Цей параметр є критичним і має бути чітко визначений у технічному завданні та перевірений під час запуску об’єкта.

Для агропідприємств доцільно розділити споживачів на групи за їхньою чутливістю до перебоїв: перша група – критично важливі процеси (автоматика, холодильні контролери, вентиляція пташників, молочне обладнання); друга – ті, що можуть зачекати кілька хвилин; третя – обладнання, яке можна не вмикати без мережі. Такий поділ дозволяє оптимізувати систему.

Переваги генератора та гібридних рішень

Тривалість роботи залишається головною перевагою дизельних генераторів. Вони можуть працювати доки є пальне, тоді як промислові накопичувачі розраховані на кілька годин. Для об’єктів, що потребують багатоденного резервного живлення без сонячних станцій, генератор залишається незамінним.

Також генератори краще справляються зі стартовими струмами, які створюють зернові транспортери, вентилятори чи компресори під час пуску. Для накопичувачів у таких випадках потрібна потужна інверторна система та плавний пуск.

Однак, генератори мають приховані витрати: пальне, його зберігання, логістика, обслуговування, шум та викиди. Якщо резервне живлення вмикається часто і на тривалий час, ці витрати можуть зробити акумуляторні системи вигіднішими. Для рідкісних перебоїв високі капітальні витрати на BESS можуть не виправдатися.

Часто оптимальним рішенням стає поєднання обох систем. Накопичувач забезпечує миттєве перемикання та покриває короткі відключення, а генератор вмикається лише при тривалих знеструмленнях. Головний енергетик групи «Агро-Регіон» зазначав, що така схема дозволяє зменшити напрацювання двигуна генератора.

Розрахунок потреби та фінансування

Для розрахунку потреби в резервному живленні необхідно визначити потужність критичних споживачів та бажаний час їх роботи без мережі. Наприклад, 200 кВт протягом трьох годин потребують 600 кВт·год корисної енергії. Номінальна ємність батареї має бути більшою, враховуючи глибину розряду, втрати та запас на старіння.

Важливим є погодинний графік споживання, який може суттєво відрізнятися залежно від сезону та типу обладнання. Заміри слід проводити в періоди реального навантаження.

При проєктуванні також слід враховувати умови експлуатації: температурний режим, вимоги пожежної безпеки, місце для встановлення обладнання, підключення до наявної автоматики та генератора. Для віддалених об’єктів важливим є договір на віддалений моніторинг та сервісне обслуговування.

Окупність резервної системи включає не лише економію на пальному, а й вартість простою, зіпсованої продукції та зупинки ліній. Інтеграція з сонячними електростанціями (СЕС) може підвищити економічну ефективність, дозволяючи використовувати накопичену енергію в пікові години.

Капітальні витрати на резервні системи можуть бути частково покриті банківськими програмами. ПроКредит Банк, наприклад, розширив мережу для фінансування СЕС та установок зберігання для агропідприємств, включаючи елеватори та переробні заводи. Компанія «Кернел» вже запустила пілотні сонячні станції потужністю 250 кВт на елеваторах у Кіровоградській та Полтавській областях, очікуючи окупності протягом п’яти років.

Таким чином, BESS є доцільною там, де перерви в електропостачанні є дорогими та частими, але відносно короткими. Генератори залишаються актуальними для тривалих відключень. Поєднання обох рішень, розраховане на конкретний виробничий цикл, часто є найбільш практичним вибором для агропідприємств.

Джерело: AgroNews

---

Додав: Olexandr Oliynyk